ICI IT. LEADER DU PARTI LDPR, VICE-PRÉSIDENT DE LA DUMA D'ÉTAT DE LA RUSSIE, CANDIDAT DU PRÉSIDENT DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE, POLITIQUE DE FAMILLE, PHILOSOPHE, AVOCAT. TOUT LE MONDE LE SAIT. Percevoir différemment. MAIS Personne ne nie son fonctionnement incroyable et sa volonté politique. POUR LES MESURES VISANT AU RENFORCEMENT DE L’ÉTAT DE RUSSIE ET À DES ACTIVITÉS LÉGISLATIVES ACTIVES, EN 2000, PAR LE DÉCRET DU PRÉSIDENT DE LA RF, VLADIMIR ZHIRINOVSKY A ÉTÉ ATTRIBUÉ AU TITRE "EMPLOYÉ, UN AVOCAT DE RUSSIE.
Nous discutons avec Vladimir Volfovich, assis au bord du golfe Persique. Nous parlons de la politique et des droits des citoyens russes, des problèmes des femmes et des enfants, des vacances à la mer. Pas de slogans, des phrases sévères et deviennent le discours de la ville "Absolument!". Nous, qui vivons à Dubaï, voulons comprendre ce que l’un des hommes politiques les plus remarquables et les plus extraordinaires de la Russie pense aux événements qui se déroulent dans notre lointaine Patrie.
- Vladimir Volfovich, à la fin de 2007, des élections législatives se sont tenues en Russie, au cours desquelles le LDPR a remporté une victoire plutôt confiante et remporté un nombre important de sièges à la Douma. Vous êtes actuellement candidat à l'élection présidentielle de mars 2008. Quelles sont les principales raisons qui vous ont amené, vous et votre équipe, à cette élection? En effet, de nombreux analystes et politologues disent que l'issue de la course à la présidence en Russie est inévitable, un successeur a déjà été nommé. Cela vaut-il la peine d'aller voter?
- Les élections en Russie ont lieu depuis 20 ans et toutes ces années, nous (le parti LDPR - environ Ed.) Avons participé à ces élections. Nos résultats sont souvent sous-estimés. En gros, environ deux fois. Dans la composition actuelle de la Douma, nous ne devrions pas avoir quarante députés, mais quatre-vingts. Mais nous attribuons cela aux coûts. Ils sont dans l'économie. Le dollar ou l'euro n'est pas du tout ce qu'il est vraiment. Il est conservé artificiellement, en le liant à des paramètres spécialement inventés. Donc, c'est en démocratie, malheureusement. La démocratie pure n'est pas encore possible chez nous. Nous sommes nous-mêmes victimes de cet alignement, mais essayons toujours de continuer à participer au processus électoral, car tout est bon pour nous. Les citoyens du pays nous entendent et cela les développe. En fin de compte, le moment viendra où les élections seront extrêmement propres et transparentes et satisferont la plupart des gens.
- Quand pensez-vous que de tels moments vont arriver?
- Environ vingt ans plus tard. Une nouvelle génération grandira, elle sera plus informée. En gros, une grande partie de la population de notre pays est une vieille génération encore soviétique qui a grandi dans un autre monde. Il leur est très difficile de reconstruire, ils vont faire basculer la démocratie dans l'autre sens. Dans le sens de l'égalitarisme, dans le sens de la réduction du nombre de riches. Ils vivent dans un certain sens de l'envie, de la vengeance et, à certains égards, ils ont raison. Par conséquent, cette démocratie est bonne lorsque la société est plus homogène. Comme aux États-Unis ou dans les pays européens riches tels que la Belgique, les Pays-Bas, la Suède et les petits pays. Dans un grand pays comme la Russie, il est difficile d’atteindre une homogénéité sociale. Le fossé entre riches et pauvres est énorme.
Bien que les membres de la LDPR n’ayons pas peur des élections ouvertes et transparentes. Nous savons que notre potentiel représente jusqu'à 30% du vote. C’est le pourcentage standard pour l’Europe, où le parti politique qui se rend aux urnes reçoit environ 30% des voix. Lorsque ce chiffre atteint 70% ou plus, il suscite toujours des soupçons.
- Comment évaluez-vous vos chances de remporter l'élection présidentielle?
- J'ai de bonnes chances en tant que candidat à la présidentielle. Si le vote est complètement transparent, il y a une chance de gagner. Si ce sera avec le soi-disant "réglage manuel", alors - la deuxième place. Si vous aggravez vraiment la situation, cela signifie une troisième place. En tout cas, depuis 20 ans, le LDPR a toujours été l’un des trois leaders. Comme dans le sport - or, argent, bronze ... En 1993, le Parti libéral démocrate a remporté l’or aux élections législatives, en 1995, l’argent. Le bronze était en 2003 et en 2007 aussi. Lors de l'élection présidentielle de 1991, nous avions également le bronze, ce qui est important, car ces élections se sont déroulées dans les conditions les plus difficiles pour le pays. C'est-à-dire que nous sommes toujours parmi les gagnants. Nous sommes dégoûtés de voir que nos votes vont à nos concurrents, mais si vous choisissez une voie de lutte différente, vous devez disposer de plus d’argent. Jusqu'à présent, nous n'avons pas de telles ressources. Une révolution est une arme, un fusil, mais la démocratie, c'est de l'argent. Il est donc difficile pour nous de leur faire concurrence (forces au pouvoir - environ Ed.), Elles ont cent fois plus d’argent. Cela arrive quand l'argent est deux fois ou trois fois, et ils en ont cent fois plus. Maintenant, si je peux difficilement collecter 10 millions de dollars pour les élections, ils en auront un milliard. Et que puis-je faire? Milliards contre dix millions. Très difficile. C'est là que réside la racine du problème.
Pourquoi les élections en Amérique sont-elles démocratiques? Là, des forces égales entrent dans la lutte pour la présidence. Les deux partis investissent le même montant d'argent dans la campagne électorale. Et ils entraînent l’électeur sur lui-même avec une sorte de trouvaille, avec des installations logicielles qui sont aujourd’hui les plus pertinentes et les plus proches de l’électorat. Et seulement sur ce point, ils avancent. Et toute la différence il y a un ou deux pour cent. C'est-à-dire que les deux parties vont "tête à tête". Nous ne l'avons pas encore. Nous sommes désolés, mais nous n'avons pas d'autre moyen. Il suffit de sortir, comme le SPS, Yabloko, les bolcheviks nationaux et d’autres partis? Cela ne donne rien. Toute voie violente est également exclue. Prenons les derniers développements au Kenya, les troubles au Pakistan causés par l'assassinat de Benazir Phutto. Tout cela est très compliqué, avec de gros sacrifices. Pour la Russie, ce sera un fardeau trop lourd.
- La presse occidentale, évoquant le manque de démocratie en Russie, cite souvent des pays de la CEI tels que la Géorgie ou l'Ukraine, qui ont également organisé des élections présidentielles et législatives anticipées, à titre d'exemple. Que penses-tu de cela?
- Je connais la Géorgie et l'Ukraine. Et là, et il y en a eu. Il a vécu en Géorgie. En 2004, il est venu en Ukraine en tant qu'observateur électoral. Ensuite, il a parcouru près de la moitié de l'Ukraine. Tout y est pareil que chez nous. Corruption et pression des deux côtés. Par conséquent, on ne peut en aucun cas considérer que certaines forces démocratiques se battent là-bas et que des processus démocratiques sont en cours. Malheureusement, ils agissent de la même manière que nous, en utilisant la même ressource administrative.
En Géorgie, je suis sûr que Saakashvili a perdu l'élection présidentielle, mais néanmoins, au moins, il a honnêtement déclaré sa victoire avec un pourcentage maximum de voix de 52%. Il n'a pas dit que 70, 80 ou 90% des électeurs avaient voté pour lui.
Par conséquent, les observateurs occidentaux estiment peut-être que c'est mieux. Qu'il s'agisse d'une manière plus démocratique qu'en Asie ou en Russie, où les pourcentages de gagnants sont calculés en chiffres de 70 et 80%. Dans notre cas, il y a une grosse erreur. Nous n'aurions peut-être pas utilisé l'affinement manuel des résultats du vote, et Russie unie recevrait alors 40%. Tout serait normal et honnête. Et 30% recevraient les communistes (Parti communiste) et nous (LDPR). Voilà pour 100%. Et si Russie unie souhaitait détenir une "participation majoritaire" dans la Douma, elle pourrait s'unir à nous et obtenir ainsi les mêmes 70%, mais honnête et propre. Mais ils ne l'ont pas fait, ils manquent de compréhension. Le fanfaron communiste siège à ces personnes, car elles ont toutes quitté le PCUS. Le parti communiste n'est pas le seul héritier officiel du PCUS. La «Russie unie» regroupe 93% des ex-communistes et de la nomenclature des partis, et même la Tchéka (KGB), c'est-à-dire les personnes qui adhéraient strictement à toutes ces normes communistes. Par conséquent, ils ne peuvent en aucune manière comprendre qu'il est nécessaire de manière différente, qu'il soit nécessaire de commencer à jouer de la même manière qu'en Occident. Avec les mêmes règles. Former les coalitions nécessaires. Au contraire, invitez des observateurs étrangers à vous: "Viens, viens à nous!" Et pour leur dire que 12 000 observateurs ne nous suffisent pas, qu’ils soient 120 000. Viens! La Géorgie comptait un nombre considérable d’observateurs, près de 400 000, mais comparez le fait que son pays est plus petit que la Russie en termes de population. Trente fois. Et nous n'avons pas besoin d'observateurs. Pourquoi De quoi avons-nous peur? Qu'il y ait beaucoup d'observateurs étrangers, qu'il y ait des élections libres et démocratiques. Mais non. Ils (le parti "majoritaire") ont toujours peur. Ils ne savent pas comment. Pourquoi Parce qu’aujourd’hui, la classe dirigeante en Russie est constituée des vestiges de l’ancien PCUS, qui a éliminé tout ce qui était possible. Ce n'est pas une nouvelle formation, pas une élite politique créative, mais les vestiges de la nomenclature même. Troisième niveau. C'est-à-dire les plus perdants. Gorbatchev - a pris la "crème" pour lui-même, sous Eltsine, il restait quelque chose de bon et maintenant, les pires coups. Par conséquent, vous devez les supporter.
- Cela prendra-t-il beaucoup de temps pour que les nouvelles montures grandissent?
- Déjà, tout y va. Il y a aujourd'hui 23 millions d'utilisateurs d'Internet en Russie. Cela signifie qu'au cours des cinq ou six dernières années, leur nombre a été multiplié par sept. Au cours des dix prochaines années, l’ensemble du pays utilisera Internet. C’est tout. Alors rien ne peut être fait. Les gens vont nous entendre et nous voir directement. Ce sont dix à quinze ans et tout le monde devra endurer.
- Comment pouvez-vous commenter la situation actuelle avec nos compatriotes vivant et travaillant à l'étranger?
- L’intégration et les contacts constants avec les Russes vivant à l’étranger sont très importants aujourd’hui. Nos citoyens sont toujours attirés par la patrie. Ils souhaitent aider la Russie, souhaiter rentrer en Russie. Peu importe la qualité de son travail à l'étranger, une personne est accablée par celle de quelqu'un d'autre. S'il n'y avait qu'une seule langue dans le monde entier, il n'y aurait aucun problème. Et l'absence d'un seul espace linguistique sépare les gens. Il est difficile d’entendre le discours de quelqu'un d’autre, de célébrer les vacances d’autres personnes, de vivre selon les coutumes des autres. Par conséquent, un homme russe est attiré par sa patrie. Et nous menons ce travail, visant à interagir avec nos compatriotes, et nous continuerons à le faire à l'avenir. Pour cela, des fonds sont promis au budget fédéral et des structures spéciales sont créées au sein du gouvernement et des organes exécutifs.
Un député du LDPR, par exemple, préside la commission des affaires de la CEI et des relations avec les compatriotes à la Douma. Maintenant, ils ont commencé à faire attention à cela. Le régime en Russie est devenu plus stable. Il y avait un temps et le désir de communiquer avec leurs citoyens. Nous avons toujours défendu cela. Mais le gouvernement précédent avait un peu peur de leurs propres compatriotes partis à l'étranger. Car après l’effondrement de l’URSS, le peuple russe s’est révélé divisé et les autres, qui ne voulaient pas rester dans les nouveaux États, craignaient la politique de Moscou, en raison de la scission de l’Union. Par conséquent, il y avait une certaine amertume chez les personnes au pouvoir et le gouvernement, à son tour, savait apparemment et craignait que les gens votent contre. Et maintenant, tout s'est calmé et les problèmes de communication avec les compatriotes à l'étranger ont fait l'objet d'une attention particulière au niveau de l'État.
- Vladimir Volfovich, vous connaissez les problèmes du Moyen-Orient. En 2006, votre livre intitulé La guerre cruelle au Moyen-Orient a été publié. Vous y présentez une interprétation de l'évolution des événements dans cette région. Il y avait d'autres publications concernant les problèmes de l'Iran et de l'Irak. Quelles sont vos impressions sur votre séjour actuel à Dubaï? Comment évaluez-vous la situation dans l'ensemble des Émirats arabes unis?
- Je suis à Dubaï pour la deuxième fois. Je crois que ce pays devrait être développé et développé. Laissons nos gens travailler et vivre ici, se marier, faire des affaires, développer une culture. Tout ce qui est possible est intéressant et utile - il est nécessaire de le faire. Vous ne pouvez limiter personne. Et bon gré mal gré, les relations avec la Russie vont ainsi s'améliorer. Nos concitoyens agissent comme une sorte de lien avec la patrie. C'est une bonne chose que vos magazines soient publiés ici. Il est bon qu’il y ait une forte diaspora russe ici. En général, partout où je viens, il y a des Russes partout. A Londres, à New York, à Paris, à Dubaï, à Chypre. Les liens commerciaux, sportifs et culturels doivent être développés et renforcés. Les liens qui nuisent aux intérêts russes sont néfastes. Une fois en Russie, ils essaient de créer des organisations qui s'appellent désormais non gouvernementales. Sous le régime soviétique, ils étaient appelés "publics". Et à travers eux, ils essaient d'influencer notre politique intérieure. Ceci, bien sûr, ne suscite pas toujours l'approbation des autorités officielles.
- C’est ce qui a provoqué la fermeture des bureaux du British Council dans les grandes villes russes?
- bien sur. Parce que c'était un "toit" pour mener des activités anti-russes. Et je le sais bien moi-même, en prenant l'exemple de partis comme Yabloko. Ils ont toujours été soutenus par deux fondations allemandes - von Ebbert et Friedrich Naumann. Des fonds ont été alloués directement, des stages, des études et divers préparatifs ont été effectués. C'est une intervention directe dans les affaires de la Russie. Nous ne formons pas de militants pour la CDU d'Allemagne ou le SPD, mais ils y participent directement. Des ateliers sont organisés. Ils sont devenus insolents au point que le Forum économique russe se soit tenu à Londres. Bien qu'est-ce que c'est Forum russe, et se déroule à Londres. Là, l'opposition officielle existe, là-bas ils sont nourris, il y a Internet, les médias et d'autres sources de propagande. Mais cela ne leur suffit pas et ils essaient de faire de même en Russie. Personne ne restreindra quiconque si c'est l'organisation d'un plan humanitaire. Voulez-vous fournir une assistance économique? Fais le. Mais n'intervenez pas dans notre politique intérieure, et c'est hostile. Veuillez organiser des séminaires et parler des systèmes électoraux à travers le monde, des parlements à travers le monde. Et ils essaient de financer et de former les structures prêtes à combattre le gouvernement actuel et promettent des avantages s'ils accèdent au pouvoir. C'est désagréable. Et ceci est une ingérence dans nos affaires. Ce n’est qu’à cet égard que la lutte se poursuit.
- Si vous êtes toujours distrait de la politique, aimez-vous vous détendre aux Emirats? Surtout pendant le Nouvel An, lorsque de nombreux artistes célèbres sont venus ici avec des concerts?
- Concerts, stars du spectacle russe, public local - tout cela est bon et agréable. Cela vous permet de ne pas sentir que vous êtes loin de la patrie. J'aime le sud, j'aime particulièrement nager et me détendre sur l'eau. Même le fait qu'il fait un peu frais en hiver ne dérange pas. Néanmoins, les Emirats sont la direction la plus proche du sud pour nous. Si vous voyagez plus loin - aux Seychelles ou en Thaïlande, en Australie ou dans les Caraïbes, c'est très loin. Et Dubaï est à proximité. Je pense que c'est seulement cool ici pour un mois. De fin février à fin novembre, le temps sera tempéré régulièrement. Et la température hivernale de +20 est toujours meilleure qu’à Moscou, où elle est maintenant de -20. Et puis, quand je suis arrivé, la première semaine était assez chaude. Et je n'aime pas la chaleur très forte.
- Vladimir Volfovich, répondez à cette question "féminine". L'idée d'introduire un amendement à la loi sur la légalisation de la polygamie en Russie n'est pas liée à votre précédente visite dans les Émirats et à une bonne connaissance du monde islamique?
- Beaucoup de gens appellent simplement cette loi ou l'interprètent de manière incorrecte. Nous avons préconisé le droit des citoyens de faire enregistrer leur remariage sans mettre fin au précédent. Aujourd'hui, ici et partout dans le monde, une personne peut contracter plusieurs mariages, mais il doit dissoudre le précédent. Pourquoi faire ça? S'il a la possibilité de sauver les deux familles? En Russie, nous ne parlons pas de deux femmes vivant dans la même maison. Chaque famille peut vivre séparément. Et un homme, en passant, ne peut pas vivre avec les deux familles. Mais en tant que mari et père, il est obligé de faire attention à l'une et à l'autre famille. Ainsi, les femmes conservent leurs droits: le premier est toujours une femme et, dans la seconde, les enfants nés avec cet homme sont considérés comme légitimes. Ils ont un père et les femmes ont un mari. Ce n'est pas un divertissement, dans ce cas. C'est la légalisation du secteur fantôme dans la vie familiale. Il est. Et nous ne pouvons pas le quitter.
Si un homme reste père et mari, il est obligé de subvenir aux besoins des deux familles.Et maintenant, ayant un deuxième enfant «de côté», l'homme commence à se sentir pire à propos de la première famille. Il y a un moment de bifurcation. Un homme est tourmenté, inquiet. Par conséquent, notre loi visait à améliorer la situation. Il n'a pas appelé tous les hommes à avoir une deuxième et troisième épouse sans exception. Non Il a appelé à faciliter la vie des enfants issus de familles "monoparentales" et au sort de ces femmes qui vivent dans la stigmatisation des "divorcées". Notre loi à la Douma n'a pas été adoptée.
Mais la polygamie en Russie existe vraiment. Dans les régions musulmanes, les gens ont ouvertement deux, trois ou même quatre familles. Et dans la voie du milieu - ça l'est, mais illégalement. Et à quoi ça sert? Après tout, chaque année en Russie, trois cent mille enfants naissent hors mariage. Ressentez ce chiffre! Depuis 15 ans, ce sont cinq millions d'enfants et de femmes qui vivent dans un état défavorisé. Pourquoi Notre loi pourrait être une solution temporaire au problème. Tout a été fait par nous dans l’intérêt des enfants. Ils ne peuvent pas être violés. Aucun moyen. Nous avons essayé de faire une noble cause et nos ennemis essayent de s'en moquer. Ici, disent-ils, les partis libéraux démocrates partisans de la polygamie. Quels sont les partisans? Nous envoyons simplement une personne au bureau d'enregistrement pour enregistrer officiellement sa relation et assumer la responsabilité de sa famille; nous ne forçons pas et n'obligeons pas, mais lui donnons ce droit. Si forcé, ce serait un retour au servage. Nous disons: "Donnez à la personne l'occasion de se comporter de manière responsable et honnête. Pour que les enfants aient le sentiment d'avoir un père et les femmes pour qui ils sont mariés".
- Mais de nombreux opposants à une telle loi ou à des amendements à la loi tentent de réduire l’essence de tout le problème aux questions religieuses, affirmant que cette forme de mariage polygame est acceptée dans l’islam et inacceptable pour l’orthodoxie.
- exactement. Ils essaient de comparer notre pays avec les pays du monde musulman. Mais même ici (dans les pays du Moyen-Orient - environ Ed.) Ce n'est pas. Dans les villes, les hommes, même les musulmans, ont généralement une famille. Un grand nombre d'épouses vivent généralement dans des familles rurales ou des villages isolés. Et cela, encore une fois, est compréhensible. Ce n'est pas le caprice de quelqu'un, c'est arrivé historiquement. Afin de ne pas mettre la veuve de son frère à la merci du destin, l'aîné ou le plus jeune des frères a emmené sa femme et ses enfants dans sa famille. Parce qu'une femme qui a déjà été mariée n'a personne d'autre à prendre en charge. Il est difficile pour elle de se remarier. Autour sont pleins d'autres filles. Et la plupart des mariages dans les zones rurales ont généralement lieu sous la contrainte. Les parents sont d’accord entre eux et le mec ne voit sa fiancée qu’au mariage, et il ne l’aime pas par exemple. Et le père, qui est désolé pour son fils, permet à son fils d'emmener une deuxième femme à la maison, qu'il choisira déjà pour lui-même. Et ainsi de suite. Jusqu'à quatre femmes. La raison en est peut-être l'absence d'enfants de la première femme, puis ils en apportent un deuxième capable de donner naissance à la maison, et la plus âgée surveille tous les enfants. Et la guerre, et les accidents et autres catastrophes. Les musulmans ont limité le nombre d'épouses à quatre. Et même à l'âge de quatre-vingts ans, un musulman a le droit d'amener sa jeune femme à la maison s'il lui est arrivé quelque chose. Bien et qui est meilleur. Notre homme a divorcé de sa femme et elle est restée seule. Vivez comme vous voulez. Et un musulman - sauve sa famille, et pas seulement la sienne. Cela ne peut pas être blâmé. Il doit y avoir un droit de choix - si vous voulez, faites-le comme ceci, si vous ne voulez pas, ne le faites pas.
Nous avons encore beaucoup de difficultés. Le code pénal soviétique contient un article sur la polygamie. Les gens ont été emprisonnés pour cela. Ou ils ont pris une taxe pour enfants sans enfants d'un montant de 6%. Et je l'ai payé. Plus récemment, tout cela a été annulé. Toutes ces interprétations erronées créent des problèmes. Toute personne devrait avoir un droit inscrit dans la loi. Et ensuite, il décidera comment il doit vivre, sans violer la loi. La loi le permet - c'est le sens d'une bonne loi. La mauvaise loi interdit tout. Notre objectif était simplement de résoudre. Et nous sommes des étiquettes accrochées. Se moquer de nous. Personne ne fera jamais venir une deuxième femme dans la famille orthodoxe. Et tout le monde le sait. Dans nos conditions, c'est simplement absurde. Imaginez deux femmes ou plus dans notre "Khrouchtchev". Les gens ne savent tout simplement pas grand chose, donc ceux qui bénéficient de la propagande faussent toutes les bonnes entreprises. Nous ne devrions pas offenser nos propres citoyens. C'est injuste. Et cette injustice suffit en d'autres choses.
- Dans lequel, par exemple?
- Il se passe des choses folles avec la citoyenneté russe - il est très difficile pour les citoyens russes nés dans d’autres pays d’obtenir la citoyenneté russe. Nous luttons contre cela. Je pense qu'il devrait y avoir une option «zéro» - une personne russe vivant à l'étranger devrait automatiquement recevoir un passeport russe à l'ambassade. Pas besoin d'aller n'importe où, pas d'informations à collecter. Quoi, ça ne montre pas qu'il est russe? Le lieu de naissance est indiqué dans la métrique, il est également indiqué que les parents sont russes. Vous ne savez jamais qui, où et quand il est parti. Tout se passe dans la vie. Par conséquent, si une personne souhaite obtenir la citoyenneté russe, elle doit avoir le droit de le faire. Prenons l'exemple d'Israël. Ce pays donne un passeport à quiconque, même s'il n'est pas juif, parce que, selon leur loi, si ma grand-mère était juive, une personne reçoit automatiquement la citoyenneté. Et ici, les Russes ne peuvent pas obtenir la citoyenneté pour eux-mêmes et leurs enfants. Alors ils se moquent de nous. Et il n'y a pas d'économie ici, et il n'y a pas de danger en cela. Nous tourmentons les gens pendant des années. Beaucoup vivent en Russie et ne peuvent recevoir de passeport avant 8 à 10 ans. Le Parti libéral démocrate, en tant que parti parlementaire, combat toutes ces choses. Nous sommes pour la justice.
Pourquoi nos gens ici (aux Emirats Arabes Unis - ed.)? Faire des affaires, car en Russie, ils ne peuvent pas. Il serait possible d’obtenir la double nationalité dans la CEI. Les citoyens de Schengen voyagent à travers l'Europe. Et nous avons des couples où les citoyens de différents pays de la CEI sont mariés, tourmentés.
Parce que nos autorités ne savent pas ce qui se passe. Ils ont passé toute leur vie dans des cabinets. On leur dit que la criminalité augmente dans notre pays. Pourquoi Ils expliquent que cela est dû aux visiteurs de la CEI. Quelles mesures? Cessons de leur donner des passeports. Qu'as-tu accompli? Rien Un voyou achètera un passeport pour lui-même et une personne normale en souffrira. Les responsables doivent faire rapport, car le président demande un taux de criminalité moins élevé. Dégradé? Non Au contraire, le taux de criminalité a augmenté de 500 000 en 2007, et le nombre total de crimes est terrifiant: 3,5 millions de crimes. Et la nouvelle loi sur la citoyenneté est en vigueur depuis cinq ans. Cela signifie que nous n'avons pas stoppé la croissance de la criminalité parce que nous n'avons pas laissé nos anciens concitoyens de l'URSS venir à nous, mais ils ont bloqué l'oxygène pour les citoyens honnêtes de l'ancienne Union qui souhaitent vivre, travailler et créer des familles en Russie.
- Cela signifie-t-il que vous et le Parti libéral démocrate poursuivrez la lutte pour la justice?
- Un des slogans du Parti libéral démocrate - "N'ayez pas peur et ne mentez pas!". Nous n'avons pas peur de nos ennemis et des difficultés. Nous ne sommes pas le temps pour nous-mêmes et pas le temps pour nos électeurs. Nous essayons de travailler honnêtement, dans l’intérêt de tous les citoyens russes.
Entretien: Irina Ivanova, Elena Olkhovskaya
